本文围绕德阳李先生出售黄金的遭遇展开，详细讲述了他被线上高价回收黄金吸引，线下却遭遇熔金后打折计价的情况，还涉及收购者、黄金门店的说法以及律师对此事的专业看法。
在当今的黄金回收市场，暗藏着诸多不为人知的“套路”。3月31日，德阳的李先生就亲身经历了一场令人糟心的黄金回收事件。原本线上报价769元一克回收黄金，可线下验货熔化后，商家却以成色不足为由对重量打折，最终每克降价几十元，使得最终价格与称重价格相差几千元。
事情的起因是这样的，3月31日上午，李先生在网络平台搜索当日金价时，手机屏幕弹出一则极具吸引力的广告，上面清晰显示“德阳今日黄金回收769元一克急速免费上门回收”。李先生正好有一个金手镯和金项链打算出售，于是便联系了该商家。
当日下午3点左右，商家派人来到李先生小区楼下进行验货，随后对黄金进行了称重，镯子与项链加起来为38.1克。接着，商家将镯子与项链进行了熔化处理，熔化后称出的黄金为38.05克，此时双方并无异议。
然而，到了结算的时候，问题出现了。买方的物品买卖合同上写着“未达万足金”，21.64克的镯子被乘以0.93的系数，16.46克的项链被乘以0.82的系数，最终交易额为25835元。折算下来，38.05克黄金每克售价约为680元左右。
看到合同最终金额，李先生顿时觉得自己被“套路了”。因为买方男子在交易前并未提前告知要乘以系数的事情，李先生还怀疑男子的秤有问题，于是果断选择报警。民警到达现场后，将熔化的黄金拿到就近的金店称重，发现秤并无问题，只能对双方进行调解，双方的交易也就此中断。
李先生的女儿李女士告诉记者，如果收购者在交易前就明确告知会乘以系数，那么父亲是绝对不会把镯子和项链熔掉的，这次交易无疑给他们造成了损失。
4月1日，记者拨打了上门收购黄金的男子电话。该男子称，在收购前就已经明确告知了李先生父女，会根据黄金的成色进行折算，还提供了交易时的一段录音。从录音中可以听到，交易前男子对李先生父女说：“验金是有火熔的，验收之后如果是假的，我们拒收。验收之后不能达到万足纯金，每克会去除0.2或者0.3之间，烧出来是什么金就是什么金，我们以烧金为准。”
但李女士并不认可这种说法，她认为这是买方的交易话术，模棱两可存在误导行为。她要求对方明确清晰地告知0.93和0.82两个系数是如何得来的，是否有行业标准。当记者问及如何判断黄金成色标准时，该男子表示由他们现场判断。男子还称：“我们报的是万足金，它的含量没有达到，然后每克会去除，没有固定的标准，我们就是这么乘的。实际上在网络报价时，每克黄金给李先生多报了60多块钱，如果不乘以这个系数，那就要贴钱买这38.05克黄金。”
公开资料显示，万足金指的是以含金量999.9‰的黄金为原材料，采用“无焊料焊接工艺”加工而成的首饰，印记为万足金、9999金、AU9999或G9999。李女士提供给记者的一份购买单据显示，黄金项链的名称为金9999项链，而手镯是用一块小金条打造的。她认为自家黄金成色即便达不到万足金标准，但也不会差距如此之大。
记者查询发现，确定黄金回收价格的因素很多，包括国际黄金市场价格、黄金纯度、重量、回收渠道、市场供求关系以及工艺款式等。4月1日中午，记者走访了德阳当地多家售卖黄金饰品的线下门店，得知黄金回收价格分别为710元、711元和716元。一家门店的工作人员告诉记者，黄金回收价与当天黄金国际市场挂钩，每天都有变动，他们店3月31日的回收价为699元。
“我们的价格都是公布在店面的屏幕上的，顾客能够见到，同时在熔金后也不会再进行折算。”一家黄金饰品店工作人员说，即使最后认定成色时未达标，每克的价格浮动也不会大到几十元。
针对李先生父女的遭遇，四川省律师协会维权委员会委员、公益律师冯骏表示，虽然经营者在电话录音中说出了如果不是万足金，要进行相关的系数扣除，但是语焉不详，也没有说明具体的系数标准，所以这种对消费者不利、对经营者有利的免责事项是不合理的。同时，买卖合同文本没有专门指出相关的扣除比例以及系数标准，相当于一切解释权都归于经营者，这样的主张在法律上是不被支持的。
冯律师说，在此次事件中，虽然双方货品和钱财仍然归各自保管，但是消费法律关系已经发生，特别是经营者进行熔金的动作，已经使原来的金货发生了外观的严重变化，而造成此损失的原因是经营者没有进行详细、提前告知，所以经营者理当赔偿，或将上述金货恢复原状，或参照市场价予以适当的赔偿。
冯律师建议，广大消费者对于自己不熟悉的专业性领域，应当到正规的窗口进行相关交易，同时尽量向专业人士讨教相关的专业知识，并且将相关的风险予以提前书面化约定，这样才能最大限度地保证自己的合法权益。
德阳李先生被线上高价回收黄金吸引，线下熔金后遭遇商家打折计价，最终交易中断的事件。收购者与消费者各执一词，黄金门店熔金后不折算。律师指出经营者解释权主张不合法，应赔偿消费者损失，并建议消费者到正规窗口交易，提前约定风险，以保障自身合法权益。
原创文章，作者：Dermot，如若转载，请注明出处：https://www.qihaozhang.com/archives/10484.html
