本文聚焦美国总统特朗普先后与俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基的通话情况，深入探讨两次通话内容、特朗普对两国领导人的态度差异，同时关注美国对乌克兰关键领域的诉求以及乌克兰的回应，展现出美、俄、乌三方复杂的外交关系和当前局势的不确定性。
据相关消息，在3月18日和19日这两天，美国总统特朗普的外交日程可谓是相当紧凑。他先后与俄罗斯总统普京以及乌克兰总统泽连斯基进行了电话沟通。这两次通话引起了国际社会的广泛关注，大家不禁好奇，特朗普在这两次通话中具体谈了些什么内容？他是否在与普京和泽连斯基的交流中采取了“区别对待”的态度呢？此外，值得注意的是，美国此前对乌克兰的关键矿产和核电站提出了诉求，而乌克兰方面明确表示“不上菜单”，这一系列事件背后又隐藏着怎样的国际关系博弈呢？
回溯到2月28日，美国总统特朗普在华盛顿白宫热情迎接乌克兰总统泽连斯基（右）。这一场景被新华社记者胡友松记录了下来。
两次通话：“区别对待”？
特朗普与普京的通话时长相当可观，足足持续了2个多小时。在这漫长的通话过程中，双方就乌克兰问题、美俄关系等多个重要议题展开了深入的交流。而特朗普与泽连斯基的通话时间则相对较短，约为1小时。并且，特朗普在与泽连斯基通话时明确表示：“大部分讨论是基于昨天与普京总统的通话，目的是为了在俄乌双方的要求和需要方面保持一致。”
从特朗普在通话前后的态度来看，明显能感觉到一些差异。在与普京通话之前，特朗普就在社交媒体上发文表达了自己的期待，称“非常期待与普京总统的通话”。通话结束后，他更是给予了高度评价，认为“非常愉快和富有成效”，还亲自转发白宫声明，第一时间向外界披露详情。然而，在与泽连斯基通话结束后，特朗普只是简单评价这是“一次很好的”通话。另外，值得一提的是，关于如何为乌克兰提供安全保障这一关键问题，在这两次通话中都未被提及。
《华盛顿邮报》在19日对此进行了深入分析。该报认为，在美俄领导人的这次通话中，特朗普表现出比普京更渴望达成俄乌停火协议的态度。但遗憾的是，这次通话更多地凸显了美俄之间的分歧，而非共识。对于特朗普而言，在乌克兰问题上他正面临着一个“艰难的岔路口”。他面临着两个艰难的选择，要么选择“与普京对峙”，争取从俄罗斯方面获得可能达成保障乌克兰持久和平的让步；要么选择“退缩”，但这样做很可能会激怒欧洲盟友，而且即便达成了协议，也可能只是俄乌冲突的“暂时停顿”。
哈佛大学肯尼迪学院教授格雷厄姆·艾利森也在18日的《外交政策》上发表了自己的观点。他认为，泽连斯基必须做出进一步的让步，要接受乌克兰“无法摆脱俄罗斯势力阴影”的这一现实。
美国《国会山》网站在18日的文章中指出，下一阶段乌克兰停火谈判的具体走向目前并不明朗。不过可以确定的是，美国势必将继续在美俄之间和美乌之间展开“双轨外交”，试图在这复杂的国际关系中寻找平衡点。
乌克兰表示“不上菜单”？
在18日俄美总统通话之后，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫对此做出了表态。他形象地比喻称，这表明在这场国际外交的“餐厅”里，只有俄罗斯和美国是主导者，而欧洲和乌克兰都成为了“菜单上的菜品”。其中，欧洲被形容为开胃小菜，而乌克兰则是主菜。
梅德韦杰夫在社交媒体上用英文形象地写道：“普京总统和特朗普总统的通话证明了一个众所周知的想法——餐厅里只有俄罗斯和美国。菜单上有：开胃小菜——布鲁塞尔芽菜、英式炸鱼薯条和巴黎公鸡。主菜是基辅炸肉排。祝您用餐愉快！”
据乌克兰媒体19日报道，泽连斯基针对这一言论做出了回应。他明确表示，乌克兰不想出现在“普京的菜单”上，并且强调未来关于停战的任何谈判都必须有乌克兰参与，凸显了乌克兰维护自身主权和利益的决心。
与此同时，特朗普似乎还在乌克兰发现了新的“商机”。白宫声明显示，特朗普在与泽连斯基通话时谈到了乌克兰的电力供应和核电站问题。他称美国“可帮助运营乌发电站，美国对这些发电站的所有权会是对这些基础设施的最佳保护，也是对乌克兰能源基础设施的支持”。
其实在此之前，美国就已经对乌克兰的矿产提出过诉求。但在2月28日，特朗普与泽连斯基在白宫发生了激烈争吵，最终双方并未签署美乌矿产协议。
本文围绕特朗普与普京、泽连斯基的两次通话展开，揭示了特朗普在态度和言论上对两国领导人存在“区别对待”的情况，美俄通话凸显分歧，乌克兰问题走向不明。同时，美国对乌克兰关键领域的诉求以及乌克兰“不上菜单”的强硬回应，进一步加剧了美、俄、乌三方关系的复杂性，未来局势仍充满诸多不确定性。
原创文章，作者：Edeline，如若转载，请注明出处：https://www.qihaozhang.com/archives/2074.html
