“AI复活”这一新兴现象展开，介绍了其在现实中的应用情况，如能让逝者在数字世界“永生”、实现跨时空对话等，同时也探讨了该技术带来的社会伦理和法律问题，最后提出了相应的应对措施和未来发展需考量的课题。
在2023年热映的电影《流浪地球2》里，有这样一个动人情节：科学家图恒宇出于对已经离世女儿丫丫深深的爱，为了能陪她度过“完整的一生”，他做出了一个大胆的举动，将女儿的意识存储并上传到了“数字世界”之中。这个充满科幻色彩的情节，当时看来或许遥不可及。然而，仅仅过了短短两年时间，随着人工智能（AI）技术以令人惊叹的速度飞速发展，曾经只存在于科幻电影中的天马行空的想象，如今已悄然走入了普通百姓的日常生活。
如今，仅需一张照片、一段音频，就能创造出令人难以置信的奇迹——让逝去的人在数字世界中“永生”。而且，这项技术的神奇之处还不止于此，它甚至可以模拟逝者的语言风格和思考方式，实现与生者的交流。“AI复活”这种全新的祭奠方式，无疑为人们提供了一条情感慰藉的新途径，让人们在失去亲人的痛苦中，多了一份可以寄托思念的方式。然而，如同任何新兴事物一样，“AI复活”也引发了不少质疑的声音。有人认为，它挑战了传统的生死观念，可能会带来社会伦理方面的诸多复杂问题。
面对“AI复活”带来的这些新情况，新华每日电讯记者展开了深入调查，试图探究“AI复活”产业如何才能实现健康、有序的发展。毕竟，如何避免虚拟慰藉造成现实伤害，如何防止技术滥用导致作恶，这些都是亟待解决的重要问题。
和“数字生命”跨时空对话
不久前，在一档综艺节目中，出现了令人动容的一幕。一位明星运用AI技术让妻子的父母“复活”，当虚拟形象说出那句跨越时空的“我爱你”时，妻子忍不住潸然泪下。这一场景被网友评价为“最高级的浪漫”，也让更多人开始关注“AI复活”这项神奇的技术。
记者在电商平台搜索“AI复活”等关键词后发现，提供类似服务的商家并不在少数。而且，不少产品的价格十分亲民，低至个位数。据商家介绍，这些商品功能多样，有的可以根据消费者提供的图片生成短视频，有的可以根据不同需求定制语音回复，还有的能够根据逝者的音频模拟发声。部分消费者在评论区留言，纷纷表达了自己的感动和对这项技术的认可，有人说“很真实，让我很感动”，还有人感慨“AI复活技术神奇，让逝去的记忆重现”。
业内人士表示，目前市面上看到的这些还只是“AI复活”的初级版本。如今的科技水平已经取得了更大的突破，可以实现数字生命的实时对话功能。借助生成式人工智能等先进的数字技术，“AI复活”不但能够精准地还原声音和画面，还能实现实时“视频通话”，真正帮助逝者在数字世界中实现“重生”。
天津市民张先生就亲身体验了这项技术带来的奇妙感受。他使用了一款名为“灵遇”的App，实现了同逝去的爷爷“视频聊天”。据他介绍，只需将已逝亲人的照片、声音和背景资料录入并进行数字处理，就能生成栩栩如生的数字人物。这个数字人物的声音和样貌还原度都非常高，甚至还可以用方言进行交流。张先生激动地说：“家人们都觉得爷爷仿佛还在身边。”
“灵遇”App负责人高玮介绍，当前，人工智能大模型在“文字层面”的理解和生成能力已经相当强大。“灵遇”App充分利用了人工智能拟人化主动性交流、模拟视觉与情绪识别和永久记忆等功能，拓展了用户和生成式人工智能的沟通方式。尽管该App刚上线两个多月，但已有近万名用户注册，数百人使用了“数字生命”付费功能。高玮认为，随着AI技术的进一步发展，“AI复活”的呈现方式将更加丰富多样。他预测：“人与多模态的生成式人工智能进行情感交流，将成为未来智能社会的常态。”
打破“生命界限”并非易事
天津社科院社会学研究所副研究员桂慕梅指出：“‘AI复活’挑战的是人们对死亡的传统认知。”尽管“AI复活”建构起了超越生死界限的对话模式，让生者获得了更大程度的情感慰藉，实现了传统祭奠方式的革新，但新技术背后隐藏的社会伦理问题不容忽视。
当人们过度依赖数字技术时，虚拟慰藉很可能会带来现实伤害。桂慕梅表示，生者如果难以走出失去亲人的阴影，沉溺于虚拟世界中，就会影响在现实世界里对真实情感和人际关系的认知，严重的甚至会影响正常生活，导致情感困扰、心理或生理疾病等问题。
上海师范大学人工智能教育研究院副院长林晓也有同样的担忧。他表示：“‘AI复活’技术正在改变人们心中传统的生死界限。”长期以来，人们认为死亡是生命体征的消失、意识的消亡，这个自然过程不可逆转。而新技术的出现模糊了生与死的界限，如果不正确引导，可能会影响基于传统生死观念建立的伦理道德体系。
南开大学法学院教授王彬提醒大家，除了伦理问题，还要警惕AI滥用带来的法律风险。AI“复活”技术的应用包含对敏感个人信息的处理，其中包括且不限于肖像、声音等生物识别信息以及生平经历等身份识别数据。若出现泄露隐私或损害名誉的情况，逝者的近亲属有权提起诉讼。我国个人信息保护法第49条明确规定，自然人死亡的，其近亲属为了自身的合法、正当利益，可以对死者的相关个人信息行使法律规定的查阅、复制、更正、删除等权利。王彬举例说：“此前曾有部分商家或粉丝为求流量变现，未经授权利用‘AI复活’已逝明星，不仅让生者反感，还涉嫌违法。”
高玮等业内人士也认为，技术滥用的风险需引起足够重视。他指出：“这项技术的本质是利用AI技术对人的容貌、声音和表达进行复刻，要警惕不法分子借助‘数字生命’恶意侵权、深度伪造实施诈骗。”
如何更好拥抱“数字生命”
“‘AI复活’逝者要遵循近亲属‘知情同意’原则。”这是许多业内人士的共识。多位受访者表示，AI技术迅猛发展带来了诸多便利，但在使用时要避免对逝者近亲属造成二次伤害。
桂慕梅强调：“必须捍卫家属希望和逝去的亲人安静告别的权利。”“AI复活”技术应用必须守住法律底线，相关行为必须符合公序良俗，确保逝者家属权益不被侵害。高玮也认为，相关企业要严格遵守相关法律法规和伦理标准，确保在用户明确授权和充分告知的前提下提供服务。
近年来，《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规相继施行，对深度合成内容标识等关键问题进行了规范。但“AI复活”产业的相关应用仍处于探索阶段，需要不断改进监管理念和方式，多举措防范技术风险和技术伦理问题。
王彬表示：“和其他生成式人工智能产品一样，‘AI复活’同样要显著标识生成内容，避免公众混淆。”平台和企业要守好第一道关，在信息采集和使用上要遵循“最小必要”原则，避免过度收集逝者信息构成侵权，监管部门也要跟得上市场变化。各方齐抓共管，逐步构建技术向善的治理生态。
尽管目前相关技术还无法实现更高维度的交互反馈，但该产业已经在部分应用场景中展现了巨大价值潜力。林晓说：“人工智能在与人的情感交互中将扮演越来越重要的角色，如何做好技术进步和社会伦理的平衡考量，确保技术服务于人，是未来一段时间不得不面对的重要课题。”
本文围绕“AI复活”这一新兴现象，详细介绍了其在现实中的应用情况，包括能实现与逝者的跨时空对话等，同时也深入探讨了该技术带来的社会伦理和法律问题，如挑战传统生死观念、存在隐私泄露和侵权风险等。最后提出了遵循近亲属“知情同意”原则、加强监管等应对措施，强调了平衡技术进步与社会伦理的重要性。
原创文章，作者：Edeline，如若转载，请注明出处：https://www.qihaozhang.com/archives/12252.html
