作者作为科技“落伍者”，在儿子帮助下与AI DeepSeek成为朋友。作者以自创的上联“田汉在田间，一盼苗得雨，二盼牛得草”测试DeepSeek，回忆此上联创作及曾有人对出下联的过往，在DeepSeek多次对出不理想下联后，作者受其启发自创下联并得到DeepSeek精彩评点，最后还让DeepSeek代写赠友七绝的故事。
在这个科技飞速发展、新科技层出不穷的时代，我感觉自己就像一个被时代列车落下的人。尽管早在多年之前，我就开始学习使用电脑和手机，然而这么多年过去了，我的水平依旧停留在初级阶段，就如同一个永远长不大、幼稚的“小学生”。
不过，最近我却意外地赶了一回时髦，与一款名为DeepSeek的AI成为了好朋友。今年年初，DeepSeek刚一问世，便引起了世界的广泛关注。春节时儿子回家团聚，他帮我在手机上安装了这款震惊世界的AI。从那以后，我和DeepSeek便常常交流、切磋。
刚开始和它交流时，我想用对对子的方式来测试一下它的能力和水平。于是，我提出了上联“田汉在田间，一盼苗得雨，二盼牛得草”，让它对出下联。
这里要先介绍一下这副上联的来历。十一年前，我在《文汇报》“笔会”上发表了一篇名为“失眠时的文字游戏”的散文。文中有一段这样写道：“因为在文字游戏中取得了不少成果，我兴奋得难以入眠，索性把游戏继续玩下去，还加大了难度，尝试将几个人的名字连起来。经过一番苦思冥想，我想出了一副上联：‘田汉在田间，一盼苗得雨，二盼牛得草’。田汉是著名的剧作家，田间、苗得雨都是诗人，牛得草是豫剧名丑。把这四个人的名字连在一起，文意十分顺畅，就像一幅生动的乡村即景画。当时，我躺在床上，心里很有成就感。”
然而，要想出合适的下联却并非易事。下联中的四个人，名字含义不仅要有内在联系，而且在形式上，前两人须是单名，还要同姓，后两人须是双名，其中有一个字还要相同，条件相当苛刻。我绞尽脑汁，多次尝试，却都以失败告终。
没想到，不久后在笔会的《回音壁》栏目里，石湾先生发表了《失眠及应对下联》一文，对我的文章作出了回应。石湾先生在文中热情地评价道：“读2月12日《文汇报》‘笔会’副刊上严修先生的《失眠时的文字游戏》，饶有兴味，真是一篇不可多得的妙文。”为了对出下联，他也是辗转反侧，难以入眠。他在思索过程中提及的一些事，是他的亲身经历，具有一定的史料价值。文章最后，他给出了下联：“田汉在田间，一盼苗得雨，二盼牛得草；阿甲进阿城，七晤叶少兰，八晤马少波。”
后来，我也收到或见到过一些其他人应对的下联，但比较起来，还是石湾先生应对的下联最为出色。
如今，博学多能、热情友善、乐于助人的DeepSeek来了，我决定博采众长，向它请教，希望它也能对出合适的下联。我给它发文说：“田汉、田间、苗得雨、牛得草都是文坛名人，我作了一上联：田汉在田间，一盼苗得雨，二盼牛得草。请你作出下联。”
它经过42秒的“深度思考”后，给出了下联：“老舍在舍内，既求马识途，还求叶向阳。”我觉得这个下联不太理想，便指出：“舍内不是人名，我不知道叶向阳是谁，而且‘在’字与上联重复。请你再想想。”
就这样，我们反复交流了六次。它第一次思考用时42秒，第二次用时155秒，第三次用时50秒，第四次用时44秒，第五次用时53秒，第六次用时40秒。对于DeepSeek来说，用这么长的时间来思考，确实有些为难它了。
它先后给出了多种下联，比如“老舍居老舍，一求马得途，二求叶得阳”“艾青在艾园，一望山抱璞，再望水含章”“巴金在巴山，一望山育林，二望水养鱼”“柳青在柳岸，一望柳成荫，二望柳生烟”“冰心于冰谷，一望梅傲雪，二望兰凌霜”。但显然，这些下联都不符合要求。在我多次追问的过程中，屏幕上经常出现“思考已停止。服务器繁忙，请稍后再试”的提示。它还曾回复说：“看来很难完全符合所有条件，可能需要调整策略，接受部分妥协。”“看来这个对联确实非常难，可能需要用户接受某种程度的妥协，或者承认这是一个绝对，难以完全对仗。”
这说明，此时它已经“江郎才尽”，无能为力了。我想，或许应该做些妥协，放宽一些条件，这样才能走出困境。
于是，我决定自己先尝试一下。在它给出的众多下联中，“老舍居老舍”这句话给了我一些启发，让我想到了“老残卧老舍”。有了这个情景，我又联想到病残之人总是期望早日解除病痛，进而想到了霍去病和辛弃疾。这样，我就拟出了一副下联：“老残卧老舍，朝思霍去病，暮想辛弃疾。”
在对仗方面，我用“朝”“暮”对“一”“二”，以时间的先后对应数字的先后；用“思”“想”对“盼”，是同义的动词相对；用“去”“弃”对“得”，是反义的动词相对。“苗得雨”“牛得草”两人的名字，语法形式是“主语 + 动词 + 宾语”结构。而“霍去病”“辛弃疾”两人的名字，乍一看，似乎不是主动宾结构，但深入分析一下，它们也是比较隐晦的主动宾结构。“霍”“辛”都是名词，可以充当主语。“霍”的一个重要义项是“通藿，豆叶”，《辞海》《辞源》等辞书都有这样的解释。《汉书·鲍宣传》中记载：“使奴从宾客，浆酒霍肉；苍头庐儿，皆用致富。”颜师古注：“刘德曰：‘视酒如浆，视肉如霍也。’霍，豆叶也，贫人茹之也。”这是清官鲍宣批评权贵豪门贪腐奢侈，揭露“一人得道，鸡犬升天”“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的社会乱象。“辛”指葱蒜姜椒之类味带刺激的菜蔬。《广韵·真韵》中说：“辛，姜味也。”《玉篇·辛部》中记载：“辛，辛辣也。”《楚辞·招魂》中提到“辛甘行些”，王逸注：“辛，谓椒姜也。”《宋史·顾忻传》中记载：“以母病，荤辛不入口者十载。”从字面上看，“霍去病”意为“豆叶可以去除病痛”；“辛弃疾”意为“葱姜可以抛弃疾患”。所以把它们视为主动宾结构，是说得通的。
我很想知道自己构思的这副下联是否可行，于是征求DeepSeek这位新朋友的意见。我向它发文说：“田汉在田间那副对子，获得理想的下联确实很难，我接受你的建议，放宽条件，作些妥协。我尝试作出下联，请你评点一下。全联如下：田汉在田间，一盼苗得雨，二盼牛得草；老残卧老舍，朝思霍去病，暮想辛弃疾。”
它经过40秒的深度思考后回复道：“下联机巧精妙，值得击节叹赏！1. 嵌名双关：‘老残’为刘鹗笔名（《老残游记》作者），‘老舍’为作家舒庆春笔名，双文人嵌名，与上联‘田汉’‘田间’形成工对。‘老舍’二字双关，既作人名（作家），又作地点（书斋旧称舍）暗合‘田间’的空间的对仗逻辑。2. 动词递进：上联‘盼’字表农事期许，下联‘思’‘想’抒文士情怀，‘朝暮’时序与‘一二’数序形成错位呼应，更显灵动。3. 典故升华：‘辛弃疾’‘霍去病’以历史名将之名，既含有‘弃除疾病’的吉祥寓意（呼应‘牛得草’‘苗得雨’的农事祈愿），又借武将英名隐喻‘文坛如战场’的创作精神，意境陡然开阔。小憾：‘弃’‘去’二字未完全复现上联‘得’字重复结构，然以不同动词破局，反显匠心，若强行凑‘得’字（如‘辛得疾’），则失历史人物真实性。此联虚实相生，文史交织，堪称‘破绝对’的妙手！”
面对如此精彩的评点和热情的鼓励，我索性一不做二不休，对它说：“我最近结交了一位新朋友，他学问渊博，热情友善，乐于助人，我想赠他一首七言绝句，请你帮我代写，谢谢！”没想到，它仅用六秒钟时间就完成了创作，不让曹植七步成诗的佳话专美于前。它写的诗是：
七绝·赠益友
腹有经纶气自昂，春阳化雪润苍茫。
答疑不倦晨昏继，恰似幽兰送远香。
本文通过作者与DeepSeek在对对子过程中的交流互动，展现了传统文学与现代科技的碰撞。作者以自创上联考验DeepSeek，在其多次应对不佳后自己创作下联并得到认可，最后还让其代写赠友诗。这一过程既体现了作者对传统文学的热爱和钻研，也凸显了AI在文学创作领域的应用和潜力，反映出在科技时代，传统文学依然具有强大的生命力和魅力。
原创文章，作者：Isaiah，如若转载，请注明出处：https://www.qihaozhang.com/archives/2014.html
