本文围绕厦门法院在知识产权领域推进惩罚性赔偿制度展开，介绍了该制度落地的成效，通过两个具体案例展示了法院如何运用惩罚性赔偿打击知识产权侵权行为，并阐述了惩罚性赔偿的社会价值导向。
党的二十届三中全会明确提出，要进一步完善惩罚性赔偿的适用规则，切实加强产权的执法司法保护力度。近年来，厦门法院积极响应这一要求，在知识产权领域大力推进惩罚性赔偿制度的落地实施，并取得了显著成效。对于那些恶意侵权且情节严重的案件，厦门法院用足用好惩罚性赔偿，全力为创新者营造无忧的创新环境。
在过去的两年时间里，全市法院共审结适用惩罚性赔偿的知识产权案件13件，其中个案最高判赔数额达到了500万元。这一系列判决彰显了厦门法院保护知识产权的坚定决心，对激励科技创新、护航高质量发展起到了积极的推动作用。
科技创新往往伴随着较高的风险和不确定性，尤其是在前沿领域。而且，创新研发不仅需要投入大量的资金，还需要较长的周期。一旦科技成果被恶意盗用，企业的创新权益将受到严重侵害。厦门中院知产庭在审理案件时，充分运用惩罚性赔偿，真正做到了让“真创新”受到“真保护”，“高质量”受到“严保护”。
基本案情
原告某甲电子有限公司是涉案外观设计专利权的拥有者，被告某乙电子有限公司则是一家专业制造热敏打印机的企业。早在2019年11月，福建高院就作出了民事判决，认定乙公司制造、销售的某一型号打印机产品与涉案专利构成近似，侵害了甲公司的涉案专利权，并判令乙公司停止侵权行为，同时赔偿甲公司经济损失及合理支出15万元。
然而，乙公司在生效的诉讼法律文书认定其侵权后，仍不知悔改，持续实施生产、销售侵害甲公司涉案专利权的产品，构成了重复侵权。
法院判决
厦门中院知产庭在审理此案时，综合考虑了乙公司侵权的主观过错程度、侵权行为持续的时间，以及乙公司拒不提供被控侵权产品有关财务账册、资料等情节。最终，法院确定按照乙公司侵权获利数额的2倍计算惩罚性赔偿数额，共计3,032,550元（计算公式为：1,010,850元 + 1,010,850元 * 2 = 3,032,550元），同时乙公司还应承担甲公司因制止侵权行为支出的合理开支30万元。目前，该案件的判决已经生效。
除了这种较为明显的侵权行为外，还有一些隐蔽性的侵权行为也不容忽视。侵权故意、情节严重的表现形式多种多样。接下来的这个案件中，被告所经营的被控侵权产品款类繁多、销量巨大，并且通过互联网进行销售，影响范围极广，在短期内就获得了丰厚的利润。
人民法院通过适用惩罚性赔偿对这类恶意侵权行为进行惩戒，有效提高了被告的侵权成本，强化了对故意侵权的司法威慑，让仿冒他人商标不再是“低成本快钱”，有力地威慑了侵权者，使其放弃“赚快钱”的侥幸心理。
基本案情
原告海某公司是涉案商标的商标专用权人。安某公司在销售案涉产品时，店铺名称、网页链接使用的标题、产品图片中使用的字样以及外包装上，均有与涉案商标相近的英文标识及汉字标识，产品实物上也有与涉案商标近似的英文标识，且与案涉商标发音和文字相同，二者构成相同标识，容易导致相关公众对冰箱、冰柜的来源产生混淆或误认，构成了对海某公司注册商标专用权的侵害。
伍某为侵权行为提供了便利，构成共同侵权。海某公司主张伍某存在为逃避承担法律责任、隐匿侵权证据的行为，应适用惩罚性赔偿。
案涉八家公司在2022年至2023年期间，在广州、曹县、厦门、九江、义乌等地，利用互联网销售等模式，针对海某公司的案涉商标持续侵权，侵权时间长、范围广。伍某担任法定代表人的公司曾因侵害商标权行为被行政管理机关予以行政处罚，但仍继续实施类似侵权行为。海某公司的案涉商标知名度高，因被侵权所受损失严重。由此，伍某实施的侵害商标权行为符合惩罚性赔偿的适用条件。
法院判决
集美法院判决被告伍某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海某公司经济损失及合理费用共计950,000元，被告安某公司对其中80,000元承担连带赔偿责任。
法官心语
惩罚性赔偿并非“为罚而罚”，其目的是通过法律手段实现“让侵权无处遁形，让创新有利可图”的社会价值导向，为知识经济时代构建“保护创新——创造价值——反哺创新”的良性循环。
本文通过介绍厦门法院在知识产权领域推进惩罚性赔偿制度的实施情况，展示了法院在保护知识产权方面的积极作为。通过具体案例说明惩罚性赔偿在打击恶意侵权、保护创新者权益方面的重要作用，强调了该制度对于构建知识经济时代良性循环的社会价值。
原创文章，作者：Isaiah，如若转载，请注明出处：https://www.qihaozhang.com/archives/5388.html
