本文聚焦于美国联邦法官叫停特朗普禁止跨性别者服兵役的行政命令这一事件，详细介绍了法官做出裁定的原因、行政令的相关内容、跨性别军人的诉讼情况以及政府方律师的辩解等，展现了该事件背后关于性别平等和军事政策的争议。
据路透社、《华尔街日报》等媒体的相关报道，当地时间3月18日，美国一名联邦法官做出重要决定，叫停了美国国防部执行美国总统特朗普所颁布的禁止跨性别者服兵役的行政命令。
做出此裁定的美国地区法官安娜·雷耶斯（Ana Reyes）明确表示，特朗普于1月27日签署的这项行政命令，极有可能违反了美国宪法中关于禁止性别歧视的相关规定。雷耶斯感慨地说道：“这是一种残酷的讽刺，成千上万的跨性别服役人员为国家做出了牺牲，有些人甚至不惜冒着生命危险，就是为了确保他人能够享有平等保护的权利，然而军队的这项禁令却妄图剥夺跨性别者自身应有的平等权利。”
由美国前总统拜登任命的雷耶斯进一步裁定，该行政令存在越权行为，它干涉了白宫和国防部制定军事政策的权力。而且，这项行政令对跨性别服役人员设置障碍，仅仅是基于对他们的贬低和污名化，并非是一项能够获得法律支持的可靠政策。
依据裁定结果，该行政令将暂停执行至3月21日。这样安排的目的是为了让美国司法部有足够的时间向更高一级的哥伦比亚特区巡回上诉法院提出上诉。
图为一名美国跨性别者空军军官接受采访。 （来源：《洛杉矶时报》）
回溯事件源头，当地时间1月27日，特朗普签署了3项有关军队政策的行政令。其中包括要求禁止跨性别军人在美国军队服役、取消军队的“多元化、公平与包容”计划，以及恢复因拒绝接种新冠疫苗而被解雇的军人工资。
为响应特朗普的命令，美国国防部在当地时间2月11日表示，将不再允许跨性别者加入军队，并且会停止为服役人员实施或协助与性别转变相关的程序。到了2月晚些时候，美国军方更是表示将开始开除跨性别军人。
特朗普在他签署的行政命令中宣称：“采用与个人生理性别不一致的性别身份，与一名军人致力于过上正直、诚实和自律的生活方式相冲突，即使是在个人生活中也是如此。”实际上，特朗普在其第一个任期内就曾发布过禁止跨性别者服兵役的行政令，不过当时已经在服役的跨性别军人被允许留在部队。
在特朗普本轮禁令发布之后，20名现役和准现役跨性别军人对该行政令提起了诉讼。他们辩解称，有大量研究表明跨性别者对军事战备并没有造成实质性的负面影响，特朗普无视了这些研究成果，并且基于性别对他们进行歧视，这种行为存在违宪的情况。而雷耶斯法官也正是基于这些情况采取了行动。
美国政府方的律师则辩称，军方有权禁止那些因某些状况而不适合服役的人入伍，这些状况还包括躁郁症和饮食失调症等。在当地时间3月12日的听证会上，他们告诉雷耶斯法官，她应该尊重现任政府的判断，即认为跨性别者不适合服役。
据报道，在法庭上，雷耶斯法官表现得十分严肃，她一再要求政府方律师用证据来证明自己的立场，并且数次对该行政命令中“诋毁”跨性别者品格的措辞表示“公开的愤怒”。
根据美国国防部的数据显示，美国军方约有130万现役军人。跨性别权益倡导者称，美国现役跨性别军人多达1.5万人，而美军方官员表示，这一数字为几千人。
本文围绕美国联邦法官叫停特朗普禁止跨性别者服兵役行政命令这一核心事件展开，详细阐述了事件的来龙去脉，包括行政令的内容、跨性别军人的诉讼、政府方的辩解以及法官的裁定依据等。该事件凸显了美国在性别平等和军事政策方面的争议与博弈，未来随着上诉程序的推进，结果仍存在不确定性。
原创文章，作者：Dermot，如若转载，请注明出处：https://www.qihaozhang.com/archives/1340.html
