南京市民王先生购买14件零食中有13件过期，他向超市提出“退一赔十”的要求却被拒绝。案件经过审理，最终法院依据相关法律规定支持了王先生的诉求，判决超市退还货款并支付十倍赔偿金，同时强调了食品安全的重要性。
在2024年9月，南京市民王先生有了一次不愉快的购物经历。他在超市里购买了14件零食，可令人意想不到的是，其中13件都是过期食品。遇到这种情况，王先生依据相关规定，要求超市进行“退一赔十”。然而，超市却以他“知假买假”、恶意高额索赔为由，拒绝了他的合理诉求。
那么，如果王先生真的是“知假买假”，他还能否获得十倍赔偿呢？这个问题在最近有了答案。
具体来看，2024年9月14日上午，王先生在南京的某家超市进行选购。他精心挑选了香辣鸭小腿5袋、麻辣干煸牛肉5袋、VCQ片3盒以及乌龙茶1瓶，一共花费了308.5元。
之后，王先生以食品不符合安全标准为由，再次向超市提出“退一赔十”的要求，但依旧遭到了超市的拒绝。
关于“知假买假”者索赔能否获得“退一赔十”，2024年8月22日施行的最高人民法院《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条有明确规定：“知假买假”者主张十倍赔偿，如果是在合理的生活消费需要范围内，人民法院应当依法支持购买者的诉讼请求。
结合这起案件，池仲旺表示，商家虽然提出原告是“知假买假”，但原告购买的几种食品，都是5袋5袋的购买，购买量并没有超出一般的生活消费需要。所以，南京市鼓楼区人民法院认为，王先生要求超市“退一赔十”属于合理索赔，应该予以支持。
今年1月，法院作出了判决，要求超市退还王先生购买过期食品的货款304元，并支付十倍赔偿金3040元，两者合计3344元。
法院同时也提醒大家，食品安全关系到公众的生命健康安全，容不得半点儿懈怠和马虎。目前，该超市已清理掉了全部过期食品。
本文围绕南京市民王先生购买到过期零食索赔的案件展开，介绍了事件的起因、超市的拒绝理由以及法院依据法律规定支持王先生诉求的判决结果。强调了食品安全的重要性，警示商家要严格把控食品质量，保障消费者的合法权益。同时也为“知假买假”在合理生活消费范围内索赔提供了法律案例支持。本文总结
原创文章，作者：Edeline，如若转载，请注明出处：https://www.qihaozhang.com/archives/3484.html
