浙江杭州一位房东王女士急售房产，向租客李先生提出190万售房意向遭拒后转售他人，租客得知后起诉索赔二十万，法院对该案件作出裁决，并对案件进行了分析和反思。
在浙江杭州，发生了一起引人关注的房产纠纷案件。房东王女士由于某些原因，急需出售自己名下正在出租的房产。她向长期租住在该房屋的李先生提出了以190万的价格出售此房的意向。李先生在经过一番考虑后，认为这个价格超出了自己的预期，便拒绝了王女士的售房提议。随后，王女士无奈之下将房子转售给了其他人，而这次的售价仅为170万。
案件分析
1、法律上，租客有“优先购买权”
在租赁关系当中，当房东有出售正在出租房产的打算时，租客是拥有一项重要权利的，那就是“优先购买权”。简单来说，这项权利意味着在同等的交易条件下，租客有优先购买该房产的资格。就好比在一个租赁场景中，你租下了一间温馨的房子，突然有一天房东告诉你他打算把房子卖掉，此时你就拥有了优先知晓并且在愿意的情况下优先购买这所房子的权利。
2、但这个权利不是无限的
虽然租客享有优先购买权，但这并不意味着这个权利是无期限的。如果房东已经明确通知了租客自己要出售房屋，而租客在接到通知后的15天内，没有明确向房东表示自己愿意购买该房产，那么从法律层面来讲，就等同于租客自动放弃了这个优先购买权。这就如同你在商场里看到一件特别喜欢的衣服，你一直在犹豫要不要买，结果还没等你下定决心，这件衣服就被其他顾客买走了，这个时候你也就不能再去责怪别人了。
3、回到王女士和李先生的故事
王女士在有卖房的想法后，第一时间就告知了李先生，并明确给了他购买的机会。然而，李先生觉得王女士提出的190万价格太高，心里有所顾虑，所以没有立刻表示出购买的意愿。王女士出于对李先生的尊重，并没有马上就把房子卖给别人，而是选择等待。可是随着时间的推移，李先生始终没有答应购买。在这种情况下，王女士为了尽快处理房产问题，决定寻找其他买家，这其实也是她作为房产所有者应有的权利。
4、法院认为
经过对整个案件的详细审理和调查，法院认为王女士在出售房产之前，已经充分履行了自己的通知义务，并且给予了李先生足够的时间和机会来考虑是否购买该房产。而李先生却没有在法律规定的15天内做出购买的决定，因此，他也就失去了优先购买权。王女士将房产以170万的价格卖给其他买家，这一行为并没有违反任何法律规定。最终，法院认定王女士在整个房产交易过程中没有违反任何法律规定，于是驳回了李先生索赔二十万的请求。
案件反思
1、每个人都有权利做出自己的选择。
在这起案件中，王女士作为房子的主人，她有权根据自己的实际情况和市场行情来决定房子的售价。而李先生作为租客，也有权利根据自己的经济状况和购房意愿来决定是否购买该房产。不过，当我们在做选择的时候，如果这个选择会牵涉到他人的权利，那么我们就需要谨慎行事，充分考虑到对方的权益和感受。
2、我们要学会换位思考。
我们不妨站在王女士的角度想一想，这是她自己的房子，她自然有权决定如何处置。但如果买家对价格不满意，她心里肯定也会有自己的困扰和无奈。再换个角度，如果我们是李先生，好不容易遇到了一套自己心仪的房子，肯定希望能够以一个合适的价格购买下来。然而最后房东却把房子以更低的价格卖给了别人，自己心里肯定也会感到失落和不满。所以，在生活中遇到类似的事情时，我们要学会站在对方的立场去思考问题，这样才能更好地理解他人，避免不必要的纠纷。
点亮【在看】，感谢您看完文章，与有荣焉。
小语说
关于这件事各位有什么想说的？
欢迎留言分享您的观点~
本文围绕杭州房东王女士与租客李先生的房产纠纷展开，介绍了事件的起因、经过和结果，对租客的优先购买权进行了法律分析，指出该权利并非无限，需在规定时间内行使。法院最终驳回了李先生的索赔请求。同时，文章还引导我们进行反思，强调在做选择时要考虑他人权利，学会换位思考。
原创文章，作者：modesty，如若转载，请注明出处：https://www.qihaozhang.com/archives/4407.html
