本文围绕美西方媒体炒作俄罗斯在欧洲开辟“第二战场”这一事件展开，讲述了美西方媒体的无端指控，结合北溪二号管道被炸等事件，指出美西方拿不出俄罗斯肇事的证据，却仍坚持将破坏活动归咎于俄罗斯，还分析了其背后的逻辑和思维模式。
近期，美西方媒体掀起了一股炒作热潮，宣称俄罗斯在欧洲开辟了所谓的“第二战场”。
这里所说的“第二战场”，美西方媒体指的是“敌后战场”。他们振振有词地宣称，这些破坏行动是俄罗斯总统普京开辟的第二战场，是“侵乌战争”的延伸，其险恶目的是在欧洲社会制造分裂，进而削弱对乌克兰的支持。
自2022年俄乌冲突爆发以来，欧美就屡次指责俄罗斯策动制造了欧洲境内及其他相关区域的一系列爆炸、破坏事件。其中，2022年9月26日发生的北溪二号天然气管道被炸断事件最为著名。如今，北溪二号海底天然气管道爆炸事件已经过去了整整911天，然而西方却始终拿不出俄罗斯肇事的证据。相反，多数证据却在指向美英才更有可能是幕后黑手。这或许就是当初信誓旦旦要查明真相的丹麦、挪威以及直接受害者德国，大张旗鼓的调查最终却不了了之的重要原因。
在特朗普二次执政后，2025年3月3日有报道称，他多次派特使格雷内尔赴瑞士商议重启北溪二号天然气管道事件调查。或许特朗普知道或猜到了一些不为人知的内情！
就在这个敏感时刻，美国媒体又开始大肆炒作“俄罗斯在欧洲的破坏活动”。美联社报道称，自俄乌战争爆发以来，在欧洲各地发生了数十起破坏事件。尽管无法直接证实莫斯科是背后的黑手，但越来越多的西方政府却公开将这些破坏活动归咎于俄罗斯。
这完全是典型的西方媒体煞有介事、捕风捉影、进行认知引导的话语模式。他们试图把“莫须有”的罪名变成“必须有”的罪过。
美联社还根据其收集的数据，画出了俄罗斯所谓袭击和其它破坏事件的示意图。在这张图上，一共标出了59起事件。并且宣称其中四分之一的事件已经由检察机关提出指控，或法院已判定相关人员罪名成立。然而，美联社却连一个案例都无法列举出来证明幕后黑手是俄罗斯。
德国媒体“德国之声”更是“用心良苦”。该媒体精心以德国为中心“挑选”出其中十余个案例，类目包括网络攻击、散布假信息、传播亲俄叙事、策划暗杀、纵火以及间谍等。这个媒体声称，这些案例发生最多的国家往往是乌克兰的主要支持者。
这是典型的引导话术：最支持乌克兰的国家受害最深，所以肇事者一定是乌克兰的敌人俄罗斯。这分明是用逻辑推断替代证据证实，是赤裸裸的有罪推定。如果按照这个推定来办案，那警察办案可就太简单了。案件发生了，谁受益就抓谁；谁受害就排除谁，这哪有什么道理可言！
在美西方媒体关于俄罗斯开辟“第二战场”的报道中，还大量充斥着“怀疑”“猜测”“曾经谋划（但未成）”等等这样的说法，这也是典型的认知引导手段。比如有报道称，有西方官员表示，“他们怀疑相关包裹案是俄罗斯情报机构更大阴谋的一部分，目的是在运往美国和加拿大的货机上安装炸弹”；西方情报机构披露，俄罗斯曾策划暗杀德国一家主要军火制造商的负责人，该公司向乌克兰供应武器。这简直就是煞有介事！“曾策划”但未实施也被当成罪，这与古代的腹诽罪有什么区别？
对于这些无端指控，俄罗斯方面态度鲜明。克里姆林宫发言人佩斯科夫表示，俄方从未看到过以上指控的证据。美西方媒体也不得不承认，“俄罗斯的参与确实往往难以被直接证明”，但同时却又强调，“越来越多的西方政府公开将破坏活动归咎于俄罗斯”。
为了证明自己多有“根据”，美联社称在调查过程中采访了15名现任官员，包括两位总理，以及来自五个欧洲情报机构、三个国防部和北约的官员，也包括专家。
这简直是荒谬至极！难道西方政府、西方专家指责别人，别人就有罪了吗？这分明是一种西方中心论、种族主义的思维。好像西方才是公正的化身，既是世界公平公正的模范，也是别人是否公平公正的裁判，既当球员又当裁判，哪有这样的道理！
本文揭示了美西方媒体炒作俄罗斯在欧洲开辟“第二战场”这一事件背后的荒谬逻辑和无端指控。美西方媒体在拿不出确凿证据的情况下，通过各种手段将“莫须有”的罪名强加给俄罗斯，其行为体现了西方中心论和种族主义思维。俄罗斯方面对这些指控明确表示没有看到证据，美西方媒体的炒作缺乏事实依据。
原创文章，作者：Dermot，如若转载，请注明出处：https://www.qihaozhang.com/archives/5469.html
