本文聚焦特朗普政府军事计划“泄密”事件，深入剖析了白宫高级官员与特朗普之间的分歧，以及民主党对此事件的反应，探讨了特朗普政府可能的应对方式。
特朗普政府当下正深陷一场“泄密”风波的漩涡之中，不禁让人发问：特朗普政府究竟会不会对这起“泄密”事件作出交代呢？
全文2364字，阅读约需6分钟
▲3月20日，在也门首都萨那，人们聚集在遭美军空袭的建筑附近。图/新华社
团队成员与特朗普有分歧
从目前已经披露出来的白宫高级官员聊天内容来看，他们和特朗普之间似乎存在着明显的分歧。
副总统万斯在讨论相关事宜的时候明确表示，美国计划轰炸胡塞武装的这个决策是“犯了一个错误”。他给出的理由是，欧洲对红海 – 苏伊士运河通道的依赖程度要远远高于美国。万斯进一步解释道，“美国仅有3%的贸易是通过（苏伊士运河）进行的，然而欧洲却达到了40%” ，并且他还指出 “我不确定，总统是否意识到，这与他现在关于欧洲的想法有多么不一致”。
总结万斯的观点，其实他想表达的核心意思就是，轰炸胡塞武装在某种程度上相当于在帮欧洲的忙，但这样做并不值得。
万斯的这番言论得到了在场其他官员的支持。赫格塞斯回应万斯时说道：“我完全同意你对欧洲免费搭车这种现象的厌恶。这实在是太可悲了。” 还有官员提出，如果美国以巨大的代价恢复了航行自由，那么欧洲需要给予进一步的经济补偿。
在此，不得不让人联想到《大西洋月刊》主编戈德伯格被加进群聊这件事。这究竟是真的无意为之，还是有人有意透露信息，着实充满了悬念。
戈德伯格在美国是一位非常著名的外交政策报道者，而且他的立场偏向于民主党。他曾5次专访奥巴马，并且还提出过“奥巴马主义”的概念。更为重要的是，戈德伯格与特朗普之间存在着旧怨。
在2020年，戈德伯格发表了一篇文章，详细报道了特朗普2018年取消前往法国埃纳·马恩美国公墓和纪念馆行程的细节。该公墓安葬着两千多名在一战中阵亡的美国军人遗骸。特朗普当时表示：“我为什么要去那个公墓？里面全是失败者。” 文章还提到，特朗普把一战末期在法国贝洛森林战役中阵亡的一千多名美军官兵称为“傻瓜”。
当时替特朗普否认该报道的美国参谋长联席会议主席约翰·凯利在2023年承认，这个报道是真实的。
戈德伯格的这篇报道让特朗普极为愤怒，他称 “这完全是令人厌恶和嫉妒的失败者编造的假新闻”，从此与戈德伯格结下了怨仇。而此次偏偏是戈德伯格被拉入了聊天群，这真的只是一个失误吗？实在让人怀疑。
民主党终于找到反击点
这起前所未有的军事计划“泄密”事件曝光之后，特朗普在3月24日作出了回应。他表示：“我对此一无所知。我不是《大西洋月刊》的忠实粉丝，对我来说，这是一本即将倒闭的杂志。”
美国防长则回应称，“没有人发送作战计划”，还称戈德伯格“虚伪且极不可信”，不过他并没有反驳《大西洋月刊》报道中的任何细节。
这种回避性的姿态与特朗普一直试图展现的“透明政府”形象形成了极为鲜明的对比。不久之前，特朗普政府刚刚有限披露了爱泼斯坦案新文件和8万页的肯尼迪遇刺案档案，有关马丁·路德·金的文件也计划在近期公开。然而，当事情涉及到自己的时候，政府就不那么透明了。
对于民主党而言，自特朗普上台以来，民主党民意支持率急剧下滑。而此次特朗普团队核心成员“泄密”事件，终于让他们找到了一个反击的机会。多位民主党议员用他们惯用的话语体系形容此事件“令人惊恐不已”“令人愤慨且震惊人们的良知”，并且要求国会就此展开调查。民主党全国委员会主席已经要求赫格塞斯辞职或解除其职务。
在众多议员的强烈要求之下，特朗普政府或许会对“泄密”事件作出一个交代。但最终责任是会推到参加聊天的某个高级官员头上，还是会推到由乔布斯遗孀劳伦·鲍威尔·乔布斯控股、在2024年美国大选时支持哈里斯的《大西洋月刊》头上，答案似乎已经不言而喻了。
本文围绕特朗普政府军事计划“泄密”事件展开，揭示了白宫团队内部存在分歧，同时展现了民主党借此事件发起反击的情况。特朗普政府虽试图回避，但在众议压力下可能需对事件作出交代，而责任归属存在偏向推诿媒体的可能性。
原创文章，作者：Edeline，如若转载，请注明出处：https://www.qihaozhang.com/archives/5630.html
