本文围绕高通指控Arm涉嫌滥用市场支配地位实施反竞争行为展开，介绍了高通的具体指控内容、Arm的回应，还提及双方过往的法律争议，以及此次指控可能对半导体行业技术授权模式产生的影响。
据彭博社日前援引知情人士透露的消息，芯片行业巨头高通已经向欧盟委员会、美国联邦贸易委员会以及韩国公平交易委员会递交了机密文件。在这些文件中，高通指控芯片架构设计领域的重要企业Arm涉嫌滥用其在市场中的支配地位，实施反竞争行为。
高通在提交给监管机构的文件里，详细地列举出了针对Arm的三大指控行为。其一，Arm拒绝向客户提供协议范围内的关键技术，这一行为极大地阻碍了客户的产品研发进程。客户原本基于与Arm的合作协议，期望能够获取相关技术来推进自身产品的创新和升级，但Arm的拒绝让他们的计划受阻，研发周期被迫延长，成本也大幅增加。其二，Arm擅自修改授权条款，以此来限制客户的开发进程。这种随意更改规则的做法，使得客户在开发过程中面临诸多不确定性，不得不重新调整开发策略，打乱了原本的发展节奏。其三，Arm利用自身在指令集架构方面的垄断地位，不断挤压下游厂商的生存空间。由于指令集架构是芯片设计的核心基础，Arm在这方面的垄断优势使其能够对下游厂商施加巨大压力，限制了市场的公平竞争。
高通认为，Arm通过开放授权模式让众多企业对其技术产生依赖后，便开始试图通过自研芯片业务来提升自身利润。具体表现为，Arm终止部分客户的授权协议，使得这些客户不得不重新寻找替代方案，增加了巨大的成本和风险；强制客户签订捆绑协议，进一步限制了客户的选择自由；提高专利费，让客户的运营成本大幅上升。
对于高通的指控，Arm方面迅速做出了回应。Arm表示：“Arm始终专注于创新与竞争，任何反竞争指控均是高通为转移商业纠纷注意力而采取的绝望手段。”截至稿件发布前，高通以及三家监管机构均未就此事作出公开评论。
自Arm被软银收购之后，其业务模式发生了重大转变。它逐渐从一个基础架构提供商转型为完整芯片设计商，这一转变使得Arm与早先的授权合作伙伴之间的关系变得微妙，开始逐渐形成竞争关系。而双方长期以来存在的法律争议，更是进一步加剧了这种纠纷的形成。
早在2022年，Arm就曾因高通收购Nuvia公司而提起诉讼，指控高通违反技术许可协议。2024年12月，特拉华州陪审团裁定高通胜诉，但Arm并未就此罢休，仍持续寻求法律途径来解决双方的纠纷。当前，高通的这一指控可能会进一步加剧半导体行业对技术授权模式的讨论。随着行业的发展，技术授权模式的公平性、合理性以及可持续性等问题愈发受到关注，此次事件无疑将成为行业内各方关注和讨论的焦点。
高通指控Arm滥用市场支配地位实施反竞争行为，列举了具体指控内容，Arm则回应称是高通转移注意力的手段。同时介绍了双方过往法律争议，高通曾在相关诉讼中胜诉但Arm仍不放弃。此次高通指控或引发半导体行业对技术授权模式的深入讨论。
原创文章，作者：modesty，如若转载，请注明出处：https://www.qihaozhang.com/archives/5873.html
