孙先生一家在酒店办理入住时，6岁小儿子离奇失踪的事件。监控显示两黑衣男子将孩子带走，后孩子被送回。经调查，原来是黑衣男子醉酒后因觉得孩子可爱将其带走，此事引发了一系列关于责任认定和法律问题的讨论。
孙先生心有余悸地回忆起3月22日那天的可怕经历。“就在办理入住的短短时间里，我的孩子突然就不见了。查看监控后，我震惊地发现，一个黑衣男子搂着我孩子的脖子，悄无声息地就把他带走了，而且还和孩子妈妈擦身而过。孩子后来告诉我，他当时被带进了旁边的KTV，里面一群醉酒的男人还让他唱歌！”每当回想起这些，孙先生至今仍感到后怕。
孙先生介绍，他的大儿子8岁，小儿子6岁。小儿子从小就聪明伶俐，但有些好动。当时，孙先生独自一人在酒店前台办理入住手续，大儿子和妻子在前台一侧耐心等待，而小儿子则在酒店大堂的过道处开心地玩耍。那时，酒店大堂里只有前台的两位工作人员和孙先生一家四口。
当他们办理好入住准备进房间休息时，却发现小儿子不见了踪影。他们以为孩子淘气跑到了走廊旁的茶叶店里，便急忙找了一圈，可根本没见到孩子的身影。随后，他们焦急地询问前台工作人员，有没有看到一个6岁的孩子，工作人员也表示没看到。孙先生和孩子妈妈一下子就懵了，怎么就在办入住的这一会儿工夫，孩子就在他们眼皮子底下失踪了呢？
监控显示两黑衣男子把孩子带走
“过程没有任何声响，与我们擦肩而过”
四处呼喊都没有孩子的回应，孙先生心急如焚，便要求酒店调出当时的监控。监控画面让他和爱人后背直冒冷汗。画面中，一个黑衣男子搂着孩子的脖子，无声无息地就把孩子带走了。让孙先生费解的是，平时聪明活泼的儿子当时竟然没发出一点儿声音。
监控画面清晰地记录着，2025年3月22日晚9时12分37秒，孙先生一家四口在前台办理入住，小儿子在母亲身边亲昵地依偎了一会儿后，便独自跑向了前台“右侧”的走廊，距离家人大约5米远，此后孩子也没有再走远。
晚9时13分09秒，前台让孙先生妻子出示身份证，这时孙先生、爱人、大儿子三个人都转向了前台。
晚9时13分25秒，孙先生爱人登记完身份证后，“向左”转身。就在这时，两名黑衣男子将男童从“右侧”带向酒店大门，其中一名男子的右手紧紧贴着男童的脖子，男孩既没有发出任何声音，也没有看向家人的方向。
寻找后男童被送回，黑衣男子把男童带进酒店旁KTV
“房间里有很多成年男子，有人给他点了首歌”
孙先生回忆说，看到监控后，他第一反应就是怀疑儿子遇到了人贩子。由于酒店的布局呈凹字形，车辆出入有统一的出口，他赶紧指挥妻子打电话报警，自己则跑到酒店门口拦截检查出行的车辆。“当时我们脑子里想了无数种不好的结果，孩子妈妈一边哭一边喊着儿子的名字，我们的嗓子都快喊哑了。”
随着孙先生一家的呼喊，越来越多的人围过来帮忙寻找孩子，酒店周围到处都能听到找孩子的声音。
晚9时23分，黑衣男子带着孩子从酒店大堂右侧的茶叶店内走了出来，随后警方也赶到了现场。
经询问得知，孩子被带到了酒店旁的KTV包厢内。“孩子说，他被带到KTV后，发现房间里有很多成年男子，有人给他点了首歌，他不会唱，于是就哭着说要找妈妈。包间里有人提供了手机，但没打通。”孙先生认为，虽然黑衣男子最终把孩子送了回来，但他们是在家人不知情的情况下把小儿子带走的，这种行为已经构成犯罪。
酒店与KTV为同一管理方，并互通
酒店方称以为是家长带入KTV便未阻拦
3月25日上午，记者联系了涉事的酒店。一名工作人员称，孙先生孩子被带走这件事是一场误会。“当天就是黑衣男子觉得孩子比较可爱，就把孩子带走说给他买吃的，确实是他边界感太差，再加上喝了些酒，才发生了这种荒唐的事情。”酒店方表示，事情发生后，他们积极配合孙先生寻找孩子，事后也向孙先生道了歉，还免除了房费。
关于黑衣男子的身份，酒店方称，他经常来店里消费，酒店工作人员和他很面熟。
对于男孩被带去KTV一事，酒店方解释说，KTV和酒店是同一老板管理，从酒店大堂可以直接到达KTV。对于KTV是否允许未成年人进入的问题，酒店方称不允许未成年人单独进入，但如果有成年人带领就可以入内。“KTV工作人员一开始也以为黑衣男子带的是自家孩子，所以就没有阻拦。”
对于黑衣男子十几分钟后将男童送回的情况，酒店方称，经核实是黑衣男子主动送回的。“虽然当时孙先生和其他路人寻找孩子的声音很大，但因为KTV里面比较吵，所以他们没听到异常。是黑衣男子给孩子拿了些吃的后，主动把孩子送回了酒店大堂。”
城固局长热线回复称系醉酒导致误会
家长暂未同意和解
3月24日，城固局长热线回复孙先生，称经过调查，男童被带走实际上是一场误会。“当时他们看到孩子比较可爱，就逗了逗孩子，孩子也不认生，就和他们一块儿出去了。并不存在职业人贩子拐卖的情况。”
对于发生这件事的原因，警方回复称，“经调查，涉事男子在去歌城前已经喝了一场酒，当时处于醉酒状态。”
对于涉事男子的行为，警方表示，“已经告知他涉嫌拐卖儿童，该男子表示希望就此事进行道歉。”警方还称，后续会深入调查此事，并对孙先生此次的遭遇表示歉意。
3月25日上午11时左右，孙先生表示，不接受黑衣男子的口头道歉。随后，华商报大风新闻记者联系城固警方询问此事的进展，但没有得到明确的答复。
律师说法——
不构成拐骗，但涉嫌违反未成年人保护法
知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建指出，成年男子将6岁男童带入KTV的行为引发了多重法律问题。首先，该行为明显违反了《未成年人保护法》中“营业性歌舞娱乐场所不得允许未成年人进入”的明确规定。让未成年人处于噪音、灯光刺激以及复杂的社交环境中，客观上对其身心健康发展造成了潜在的威胁，同时也涉嫌侵犯儿童的人身自由权。
其次，从刑事层面来看，该男子处于醉酒状态，由于他缺乏拐卖或拐骗儿童的主观故意，因此不符合拐卖儿童罪或拐骗儿童罪的构成要件。
但需要注意的是，如果监护人有证据证明该行为导致儿童出现了焦虑、恐惧等严重的心理创伤，那么可以根据《民法典》的相关规定，主张精神损害赔偿，并通过民事诉讼追究行为人的民事责任。
此外，付建律师提醒，儿童的心智还不成熟，父母作为法定监护人，应该时刻履行《未成年人保护法》第16条规定的“保障未成年人安全”的义务。即使孩子身处安全的场合，也不能完全放松警惕。如果不幸发生孩子走丢等意外情况，应该第一时间报警并配合警方的工作。
本文围绕孙先生6岁小儿子在酒店办理入住时被黑衣男子带走的事件展开，详细讲述了事件的经过，包括监控显示的情况、寻找孩子的过程、各方对此事的说法等。该事件虽被认定为醉酒导致的误会，但涉及违反未成年人保护法等法律问题，同时也提醒家长要时刻履行监护职责，保障孩子安全。
原创文章，作者：Serene，如若转载，请注明出处：https://www.qihaozhang.com/archives/5941.html
