本文围绕陕西网友郝予安“被开通”养老金账户一事展开，详细介绍了案件的最新进展，包括二审开庭未宣判、起诉柏梁社区一审延期、警方立案调查等情况，还阐述了庭审焦点及各方观点。
在3月29日，来自陕西的网友郝予安向极目新闻记者透露，其“被开通”养老金账户一事有了新的动态。近期，该案的二审已经开庭审理，不过由于双方在一些关键问题上存在分歧，像基本事实的认定、银行是否应登报道歉等，所以案件并未当庭宣判。与此同时，郝予安还将涉事的柏梁社区起诉，并且追加了经办人李某为被告，由于他增加了诉讼请求，该案件的一审也延期审理。目前，西咸新区警方已以“侵犯公民个人信息”为由对此事进行立案调查。
部分协议内容（受访者供图）
早在今年1月，郝予安就通过“陕西信访”渠道反映了这一问题。他要求相关部门调查经办人李某的身份，以及柏梁社区书记袁某某等人与涉事银行之间是否存在滥用职权、利益输送等情况。西安建章路街道办对此做出了回应，证实袁某某向涉事银行提供居民信息的行为属实，这种行为侵犯了居民个人信息受保护的合法权益，袁某某需对此负直接责任。不过，目前尚未发现袁某某存在贩卖信息牟取利益的行为。经初步了解，经办人李某并非柏梁社区工作人员，其具体身份还有待进一步查明。当地纪检部门和公安机关已经介入，会对郝予安反映的情况做进一步调查。
警方以侵犯个人信息为由立案，银行是否道歉存在争议
在维权过程中，郝予安将涉事银行西安太华北路支行起诉至西安市未央区人民法院。他提出了多项诉讼请求，包括要求被告停止侵权行为，销毁原告相关身份信息；承担违法责任，登报检讨并道歉；承担诉讼费以及因诉讼产生的食宿交通费等，暂定约3000元；承担相应的侵权损害赔偿5万元等。未央区人民法院一审判决涉事银行网点支付郝予安经济损失5000元，驳回了原告的其余诉讼请求。郝予安对该判决不服，提出了上诉。今年3月27日，西安市中级人民法院二审开庭。
3月29日，一位旁听人士向极目新闻记者介绍，二审庭审主要聚焦两个焦点问题。其一，银行是否需要登报检讨并道歉；其二，支付给原告的经济损失是否过低。
柏梁社区（极目新闻记者 舒隆焕 摄）
旁听人士还提到，银行代理人在当庭表示，银行已经将案涉养老金账户销户，设立养老金账户的行为并没有对原告的个人信用和名誉造成负面影响。所以，上诉人要求银行登报检讨并道歉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。另外，郝予安主张被告赔偿其经济损失5万元，但并没有提供任何证据证明自己因被告的行为遭受了实际损失。个人养老资金储备账户的开立具有公益属性，不会导致郝予安出现经济损失，而且银行已经及时销户，未对郝予安产生实际不利影响。一审法院认为，由于银行未尽到全面审查及告知义务，存在一定过错，上诉人维权也需要一定成本，因此酌定判决银行向上诉人支付经济损失5000元，银行认可这一酌定赔偿金额。综上，银行方面认为一审认定事实正确，恳请法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
郝予安则明确表示，他的核心诉求是要求银行登报检讨并道歉。他当庭拒绝了法院的调解，所以该案二审并未当庭宣判。
除了起诉涉事银行西安太华北路支行，郝予安还将涉事银行总行、柏梁社区居委会和经办人李某一同告上法庭。他认为，涉案被告分别存在违规调用客户信息、社区居委会私自泄露个人信息等行为。据旁听人士介绍，3月27日原本该案一审要开庭，但因为郝予安临时修改了诉状，案件延期审理。
郝予安向记者坦言，虽然经历了多次开庭和相关部门的回复，但他至今仍不清楚那个涉案的银行账户是如何开设出来的。他疑惑地表示：“经办人李某既不是社区工作人员，也不是银行工作人员，那么此人是谁？这件事背后又隐藏着什么问题？”
29日，当地相关部门的一位官方人士向记者透露，目前西安市公安局西咸新区分局已以“侵犯公民个人信息”为由对此事进行刑事立案调查。郝予安还提到，当地纪检部门告知他，待法院判决后，会对这件事做进一步调查。
本文围绕陕西网友郝予安“被开通”养老金账户事件，详细呈现了案件的多方面进展，包括二审情况、起诉社区、警方立案等。各方在银行是否道歉、赔偿金额等问题上存在争议，案件仍有诸多谜团待解，同时警方和纪检部门的介入为查明真相带来希望。
原创文章，作者：Dermot，如若转载，请注明出处：https://www.qihaozhang.com/archives/8475.html
