本文围绕最高人民法院31日发布的4件“农资打假”典型案例展开，介绍了案例涉及的农资种类、犯罪手段，以及法院在判决中采取的措施和体现的司法导向，还提及贯彻宽严相济政策促进惩防结合等内容。
在当今社会，生产和销售伪劣农资的犯罪行为犹如一颗毒瘤，不仅严重损害了农民的切身利益，更对国家的粮食安全构成了潜在威胁。3月31日，从首都北京传来一则重要消息，最高人民法院发布了4件“农资打假”的典型案例，这无疑为打击此类犯罪行为注入了一剂强心针。
此次发布的典型案例涉及种子、农药、化肥这3类极为重要的农资。在犯罪手段上，也是五花八门，既包括利用网络电商平台进行销售的隐蔽方式，也有“农资忽悠团”进村兜售这种直接面向农民的恶劣行径。
值得关注的是，在这4件典型案例中，有3件对被告人判处了五年有期徒刑以上的重刑。人民法院不仅在刑罚上从严惩处，还格外注重加大对犯罪分子的经济制裁力度。以张某、司某等销售伪劣产品案为例，这些被告人组成了“农资忽悠团”，下乡兜售伪劣化肥。他们组织程度高，销售金额巨大，给社会造成了极其恶劣的影响。最终，人民法院对主犯张某和司某分别判处了十一年和九年有期徒刑，同时还分别判处罚金人民币九十万元，让犯罪分子为自己的行为付出了沉重的经济代价。
典型案例还突出了对种子质量安全的刑事司法保护。其中有2件销售伪劣种子的案例让人触目惊心。赵某在没有取得种子经营资质的情况下，购入无任何标签标识的带菌马铃薯种薯进行销售。农户种植后，疫病流行，植株枯死，薯块腐烂，生产遭受了特别重大的损失。而李某柱等人销售的水稻种子，未经品种审定，纯度远低于国家规定标准。89名农户种植后，出现大幅减产或者部分绝收的情况，生产遭受了重大损失。对于这些被告人，人民法院依法定罪处罚，该重判的坚决予以重判，彰显了司法维护种子质量安全的决心。
此外，人民法院全面贯彻宽严相济刑事政策，采取多种举措促进惩防结合。在丁某、张某平销售伪劣产品案中，被告人利用网络电商平台销售伪劣农资。审理法院组织部分全国人大代表、全国政协委员和各界群众观摩庭审活动，通过这种方式强化以案释法，取得了良好的法治宣传效果，起到了预防犯罪的作用。
本文通过介绍最高人民法院发布的4件“农资打假”典型案例，展示了法院在打击生产、销售伪劣农资犯罪方面的有力举措。从重刑判决到经济制裁，从突出种子质量司法保护到贯彻宽严相济政策促进惩防结合，多管齐下守护农民利益和国家粮食安全。
原创文章，作者：Isaiah，如若转载，请注明出处：https://www.qihaozhang.com/archives/9177.html
