本文围绕美国“贸易吃亏论”展开，通过世贸组织总干事伊维拉的文章及详实数据，分析了美国在服务贸易领域的绝对优势、货物贸易逆差的自身政策原因，揭示了美国是全球贸易大赢家的真相，批判了美国关税战对经济规律的无视和自身优势的滥用。
近日，在美国总统特朗普整日宣扬美国在国际贸易中被其他国家“占便宜”的喧嚣声中，世贸组织总干事伊维拉发表了《美国是贸易大赢家》一文。这篇文章以精准详实的数据和深入透彻的分析，揭开了被美方刻意掩盖的真相——美国不仅是全球贸易体系的受益者，更在服务贸易领域拥有着无可比拟的绝对优势。所谓的美国“贸易吃亏论”，根本就是站不住脚的无稽之谈。
美国政府常常挥舞着关税大棒，给出的理由是“美国长期存在货物贸易逆差”。然而，这一逻辑却选择性地忽视了美国在服务贸易中占据的压倒性优势。伊维拉给出的数据清晰地显示，2023年美国服务出口额突破了1万亿美元，占据全球服务贸易总额的13%。而且，美国与大多数主要经济体在服务贸易方面都保持着顺差，2024年顺差总额接近3000亿美元。更值得注意的是，美国在高附加值服务领域近乎处于垄断地位。其知识产权使用费年收入超过1440亿美元，远远超过其他国家；金融、法律、科技等专业服务出口也在持续扩大，为美国支撑起了410万个高薪岗位，这些岗位的平均时薪比制造业高出25%。如果仅仅依据货物贸易逆差就断言“美国吃亏”，那无疑是如同以管窥天，只见一斑而不见全豹。
实际上，美国货物贸易逆差的形成与其自身的政策有着密切的关联。为了维持其科技霸权，美国长期对半导体、航空航天等高科技产品的出口实施严格的管制。这种“自我设限”的行为，实质上抑制了美国科技产品的比较优势，让美国损失了大量的市场份额。美国纽约联邦储备银行的报告指出，一系列出口管制措施对美国企业造成了负面影响，数年来使得相关企业损失的市值高达1300亿美元。美国卡内基国际和平研究院的一份报告也指出，如果美国将对华出口管制程度调整到对法国的水平，那么美国对华贸易逆差可以缩减三分之一。当美国政客们不断抱怨“制造业外流”时，却对本国那些扼杀潜在出口能力的政策避而不谈，所谓的“吃亏论”不过是美国政策的自我实现罢了。
与传统制造业依赖廉价劳动力或资源禀赋不同，服务贸易的核心竞争力在于知识资本与创新能力。美国的律师事务所为欧洲企业提供跨境并购咨询服务，硅谷的科技公司向全球输出数字化服务，好莱坞的文化产品占据着各国流媒体榜单。这些“隐形出口”不需要集装箱运输，却创造了远超实体商品的附加值。世贸组织经济学家预测，到2040年，数字化将使服务业在世界贸易总额中的份额增加到37.2%。数字化服务已经成为全球贸易中增长最快的领域，其价值在2005年至2023年间增长了四倍，达到4.25万亿美元，而美国在这些出口中所占的比例超过15%。这种以智力资本驱动的贸易模式，恰恰是美国经济优势的集中体现。
贸易并不是一场零和游戏，而是基于比较优势的共赢分工。如果没有海外市场对美国金融、科技服务的需求，哪里会有纽约律所与硅谷巨头的全球扩张和天价回报呢？美国服务贸易的发展，恰好印证了全球化分工的特点。这一市场经济规律与美国政府“以关税重塑产业链”的单边主义形成了鲜明的对比。前者通过市场机制发挥比较优势，提升资源配置效率；而后者则以政治干预制造摩擦，谋求本国单边利益。伊维拉指出，美国的贸易政策逻辑应该同时考虑到自身在可交易服务领域所取得的成功。
在全球经济被美国单边加征关税的阴影所笼罩的时候，伊维拉以世贸组织掌门人的身份，用数据有力地论证了美国所谓的“吃亏论”根本不是事实。美国在服务贸易中的绝对优势，制造业岗位中半数依赖服务业的现状，以及在数字化浪潮下的增长前景，都足以证明美国是“贸易大赢家”。美国发起的关税战，本质上是对经济规律的无视，更是对自身优势的滥用。真正具有战略清醒意识的做法，应该是摒弃零和思维，在巩固自身比较优势的同时，以合作而非对抗的方式推动全球价值链升级，共同把国际贸易的蛋糕做大。
本文通过世贸组织总干事伊维拉的观点和详实数据，深入剖析了美国“贸易吃亏论”的荒谬性。指出美国在服务贸易领域优势明显，货物贸易逆差是自身政策导致，其关税战是对经济规律的违背。呼吁美国摒弃零和思维，通过合作推动全球贸易发展。
原创文章，作者：Serene，如若转载，请注明出处：https://www.qihaozhang.com/archives/3801.html
